Paul Scrivers på Wisdump tycker att man skall koda sina webbsidor för hand istället för att använda någon av de grafiska verktyg som finns. Att han är grundare av bloggnätverket 9rules, som mestadels innehåller bloggar relaterade till webbdesign lägger tyngd bakom hans ord:

Every artist has a story behind their painting. They can tell you that every stroke has a purpose. Nothing is ever done just for the sake of doing it. When you hand code your pages every item you add is added for a purpose. You take a greater sense in what you are doing and have a greater understanding of your own pages. Your work should be your own and if you do not understand it then it never becomes your own.

Vad han pratar om är att ha kontroll över det man gör. Även om de grafiska verktyg som finns idag ger ett godtagbart resultat finns det ingen möjlighet att styra detaljer på det sätt som man kan göra om man själv skriver koden. Självklart går det mycket långsammare att skriva allting för hand jämfört med att rita upp en design och sedan fylla på med text, men Paul anser att det bara är bra. Om man själv måste offra energi för varje detalj och ord är det enklare att skala bort det som inte behövs - det som inte kommer besökaren tillgodo. Kvantitet byts ut mot kvalitet.

Paul har även en egen teori kring klassisk litteratur där han inte tror att det någonsin kommer att skapas fler klassiker efter att skrivmaskinen uppfanns än vad det skapades innan. Verktygen gör att det blir för enkelt att skapa utan eftertanke och egen uppoffring.

Jorun på bloggen Life de Luxe rekommenderar webbplatsen Ftrain.com som har en text om samma frågor på sin förstasida.

På Ftrain.com skriver Paul Ford om sin kamp att minska allt som distraherar honom från att kunna arbeta effektivt som författare. Han har vidtagit ganska extrema metoder och helt enkelt installerat DOS och gamla WordPerfect på sin dator. Utan internet, spel, musikspelare och annat känner han att han äntligen har möjlighet att arbeta effektivt utan att bli distraherad.

Slutsatserna som både Paul Scrivers och Paul Ford har dragit är liknande och mina egna erfarenheter säger att det ligger väldigt mycket i vad de säger. Jag använde själv DOS i början, men föredrog att ordbehandla med SPCS Ord++ eller Cicero istället för WordPerfect. När Windows kom blev jag faktiskt besviken över hur mycket jag förlorade i effektivitet. Istället för att arbeta gick tiden åt att flytta runt ikoner, jaga spel och försöka få allting att fungera. Microsoft Word var den största besvikelsen där det krävdes timmar med jobb för att få bort alla automatkorrigeringar och andra sätt som programmet lade sig i vad jag höll på med. Även idag föredrar jag att skriva i Anteckningar eller motsvarande texteditor istället för “moderna ordbehandlare”.

För några år sedan förlorade jag min dator vid ett blixtnedslag och var tvungen att låna min mors oförskämt långsamma bärbara dator för att kunna arbeta vidare i väntan på att få pengar till att köpa en ny dator. I ett helt år satt jag med en dator där det endast gick att använda ett program åt gången och det enda jag använde datorn till var faktiskt att ordbehandla och hantera e-post. Under den tiden producerade jag över 2000 e-postmeddelanden samt ett gediget grundarbete för en bok. Idag sitter jag på en modern dator och har för tillfället fem olika program igång samtidigt och ägnar en hel dag åt att skriva den här texten.

Vad hade jag kunnat skapa om jag hade gjort mig av med åtminstone hälften av allt som distraherar mig vid datorn och skaffat bättre verktyg?